Patrick Bruel a finalement renoncé à sa tournée à travers la France, cédant à l'exigence morale face à l'accumulation de plaintes pour violences sexuelles. Le chanteur, qui bénéficie de la présomption d'innocence, a choisi de ne pas se produire sur scène alors qu'une trentaine de plaintes ont été déposées à son encontre. Cette décision intervient après des mois de polémique et des pressions croissantes, notamment de la part de plusieurs maires.
Une trentaine de plaintes et quatre mises en examen
Patrick Bruel est actuellement mis en examen dans quatre affaires distinctes pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Il est également placé sous le statut de témoin assisté dans quatre autres dossiers. Au total, une trentaine de plaintes ont été déposées contre lui. Malgré ces charges, l'artiste avait initialement maintenu sa tournée, invoquant son droit à la présomption d'innocence.
Mais l'indécence de cette position est devenue de plus en plus difficile à justifier. Dix ans après le mouvement #MeToo, l'exigence morale a pris le pas sur la force du droit. Plusieurs maires, dont les salles de spectacle devaient accueillir les concerts, avaient d'ailleurs pris les devants en demandant leur annulation. Ils craignaient également des troubles à l'ordre public, les spectacles risquant d'être perturbés par des manifestations.
La justice allège le contrôle judiciaire de l'artiste
Dans ce contexte, la justice poursuit sa tâche en essayant de garder la tête froide. Le juge d'instruction a ainsi allégé, fin juillet, le contrôle judiciaire qui pèse sur Patrick Bruel, l'autorisant à se rendre à l'étranger. Cette décision montre que la justice tente de concilier la présomption d'innocence et la nécessité de laisser l'artiste vaquer à ses occupations professionnelles.
Cette même justice est au cœur d'une autre affaire très médiatisée : celle des assistants parlementaires du Rassemblement National. En appel, la peine d'inéligibilité de Marine Le Pen a été réduite, lui permettant ainsi de se présenter à la présidentielle. Le tribunal a indiqué tenir compte de l'atteinte portée « au droit d'éligibilité, auquel doivent être rattachées la liberté des candidatures mais aussi la liberté de choix de l'électeur, condition d'expression du suffrage démocratique ».
Marine Le Pen pourvue en cassation, la menace d'un bracelet électronique
Marine Le Pen s'est pourvue en cassation, ce qui suspend sa condamnation à un an de prison ferme. Si la Cour de cassation confirmait la peine prononcée en appel, la candidate RN pourrait terminer sa campagne avec un bracelet électronique à la cheville. La force du droit viendrait alors s'ajouter à l'exigence morale que les électeurs sont en droit d'attendre des candidats à la magistrature suprême.
Les deux affaires ne sont pas comparables, le viol étant un crime passible de la cour d'assises alors que le détournement de fonds publics n'est qu'un délit. L'enrichissement personnel a d'ailleurs été écarté dans le dossier de Marine Le Pen. Mais la décision de Patrick Bruel de renoncer à sa tournée pourrait créer un précédent moral, alors que la justice continue d'examiner les plaintes et les recours.
