Le prince Harry, le chanteur Elton John et plusieurs autres personnalités ont été condamnés à verser près de 10 millions de livres (environ 11,7 millions d'euros) au Daily Mail. Cette décision fait suite à l'abandon de leur procès en diffamation contre le tabloïd britannique, comme l'a rapporté Libération le 21 août 2026.
Une procédure abandonnée après des années de bataille judiciaire
Les personnalités, dont l'acteur Hugh Grant et la baronne Doreen Lawrence, avaient intenté une action en justice contre le Daily Mail pour des articles publiés entre 1993 et 2011, qu'ils estimaient diffamatoires. Ils accusaient le journal d'avoir publié des informations obtenues illégalement, notamment par des écoutes téléphoniques et des intrusions dans la vie privée.
L'affaire, qui durait depuis plusieurs années, a pris fin lorsque les plaignants ont décidé de se désister. Selon l'accord conclu, ils devront verser près de 10 millions de livres au Daily Mail pour couvrir les frais de justice du journal. Le montant exact n'a pas été divulgué, mais il s'agit de l'une des plus lourdes condamnations de ce type au Royaume-Uni.
Une victoire pour le Daily Mail et son éditeur
Le Daily Mail, par l'intermédiaire de son éditeur Associated Newspapers, a salué cette décision. Dans un communiqué, le journal a déclaré que « les allégations des plaignants étaient infondées et que cette issue confirme que le journal a toujours agi dans le respect de la loi ».
Cette affaire marque un revers pour le prince Harry, qui avait fait de la lutte contre la presse tabloïd l'un de ses chevaux de bataille. Il avait déjà remporté plusieurs victoires judiciaires contre d'autres journaux, mais cette fois, la justice lui a donné tort.
Des conséquences financières et juridiques importantes
Les personnalités condamnées devront non seulement payer les frais de justice du Daily Mail, mais aussi renoncer à toute poursuite future sur ces mêmes articles. Cet accord met fin à une procédure qui aurait pu coûter encore plus cher aux plaignants si elle avait été examinée au fond.Cette décision pourrait avoir des répercussions sur d'autres affaires similaires impliquant des personnalités et la presse britannique. Elle rappelle que les actions en diffamation comportent des risques financiers considérables, même pour les plus riches.
