Le député LFI des Bouches-du-Rhône, Sébastien Delogu, est visé par une plainte de policiers pour « outrage », selon des informations de BFMTV. Les faits concerneraient des agents du Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun (SITC) de Marseille. L’avocat du député de la 7e circonscription des Bouches-du-Rhône a annoncé son intention de déposer plainte à son tour.
Un député déjà condamné en février 2025
Cette nouvelle procédure s’ajoute à un contexte judiciaire chargé pour l’élu. Sébastien Delogu a déjà été condamné en février 2025 pour violences. Il a également été jugé par le tribunal correctionnel de Marseille début juin dans une affaire de diffusion de documents privés volés à un entrepreneur marseillais, sur fond de tensions liées au conflit à Gaza.
Dans cette affaire, le député risque l’inéligibilité, ainsi qu’une peine de cinq ans de prison et 750 000 euros d’amende. Les faits remontent au 19 septembre 2024, lorsque la société Laser Propreté, en charge du nettoyage de la gare Saint-Charles et du réseau de transport marseillais, était en plein conflit social.
La diffusion de documents volés en cause
Ce jour-là, des représentants du personnel et des salariés envahissent le bureau du dirigeant de la société, Isidore Aragones, ex-président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) de Marseille. Cinq jours plus tard, Sébastien Delogu, soutien des grévistes, diffuse sur son compte Instagram « une grande partie des documents dérobés à Isidore Aragones, évoquant ses liens avec l’État d’Israël, ainsi que ses projets financiers personnels », selon le parquet.
Dans ses messages, le député pointait notamment du doigt le coût des voyages d’Isidore Aragones en Israël. Cette diffusion a conduit à des poursuites pour recel de vol et atteinte au secret des correspondances.
Une contre-plainte annoncée
Face à la plainte pour outrage déposée par les policiers du SITC, l’avocat de Sébastien Delogu a annoncé qu’il comptait déposer plainte à son tour. Les détails précis des faits reprochés au député dans cette nouvelle affaire ne sont pas encore connus. Cette procédure intervient alors que l’élu fait déjà l’objet de plusieurs autres signalements, notamment une main courante déposée par un médecin après des menaces présumées.
