Cactus de Monaco : passe d'armes entre le blog et Patrice Pastor
Cactus de Monaco : passe d'armes entre blog et promoteur

La publication, jeudi 1er octobre, des noms de plusieurs membres de l'équipe du Cactus de Monaco, blog satirique ayant succédé au Piment de Monaco, a déclenché une vive réaction en chaîne. Le promoteur immobilier Patrice Pastor, par la voix de son avocat Me Antoine Vey, a été le premier à dénoncer les méthodes de ce « blog pirate », évoquant une tentative de déstabilisation de l'État princier. Cette prise de position a suscité un flot de réactions de la part des personnes identifiées.

Des accusations jugées « grotesques » et « hors sujet »

Nicolas Celic, collaborateur d'Yves Romestan, ancien conseiller en communication du Palais, revendique son appartenance au blog. Il qualifie la réaction de l'avocat de Patrice Pastor de « grotesque » et « hors sujet ». Il réfute avoir voulu « attaquer, ternir, menacer » ou participer à une « tentative de renversement des institutions ». Pour lui, les membres du Cactus ne sont que « des rédacteurs monégasques et des résidents de la Riviera excédés par les absurdités des dysfonctionnements de la Principauté, l'absence de contre-pouvoirs et une omerta pesante ».

Le contexte de 2023 et la liberté d'expression

Nicolas Celic rappelle que « le réel changement institutionnel s'est opéré à Monaco en 2023, avec une purge de plusieurs dizaines de personnes que la presse britannique a qualifiée de "stalinienne" ». Il promet de continuer à aider les rédacteurs à « contribuer à la liberté d'expression sans devoir supporter les pressions, les représailles, les intimidations et les mises au pilori ». Il invite Patrice Pastor à s'exprimer dans le Cactus, même si ce dernier a décidé « de déchaîner l'appareil judiciaire contre de simples "plumitifs" ». Selon lui, la réaction de Me Vey « montre bien que le régime monégasque actuel est devenu attentatoire aux libertés publiques telles qu'elles sont pratiquées et respectées dans les pays européens ».

Claude Palmero et la « pieuvre innommée »

Me Marie-Alix Canu-Bernard, avocate de Claude Palmero, précise que son client « n'est en rien concerné par la conception et l'édition de ce site satirique, même si comme tous les Monégasques il soutient cette initiative qui constitue un contrepoids majeur dans la vie démocratique à Monaco ». De son côté, Me Pierre-Olivier Sur, avocat d'Yves Romestan, estime que « le Cactus dénonce, via un ensemble de Monégasques qui travaillent anonymement pour lui à Monaco, quelque chose d'infâme. Il dénonce une pieuvre elle-même innommée, sans personnalité morale, et sans forme. Elle est nulle part et partout, donc inattaquable selon nos règles de droit, en tout cas à Monaco. Or pour détruire cette néomafia dont nul n'ignore l'existence insidieuse, seuls l'humour au vitriol et la satire peuvent la faire sortir de l'ombre et finalement faire mouche. »

Cette passe d'armes intervient alors que le Cactus de Monaco a succédé au Piment de Monaco en novembre 2024. Les révélations sur l'identité des membres du blog pourraient avoir des conséquences judiciaires, Patrice Pastor ayant déjà engagé des poursuites via son avocat. La suite dépendra des décisions du tribunal monégasque, saisi dans cette affaire.