Le 17 août dernier, sous une pluie battante, un employé municipal de Lucerne (Suisse) a été filmé en train d'arroser des plantes, vêtu d'un imperméable jaune, capuche sur la tête. La scène, jugée surprenante, a été immédiatement partagée sur les réseaux sociaux par une témoin, qui a ironisé : « La pluie ne suffit visiblement pas. Il faut encore en rajouter ».
Un geste défendu par la municipalité
Selon le média helvétique 20 Minuten, le canton de Lucerne était alors soumis à des restrictions de consommation d'eau en raison de la sécheresse. Malgré cela, la commune a pris la défense de son employé, affirmant qu'il n'avait commis aucune erreur. La municipalité a expliqué que les quelques jours de précipitations ne suffisent pas à combler l'important déficit hydrique des sols.
Les plantes arrosées se trouvent en outre dans un endroit fortement exposé au soleil. L'employé, voyant la pluie s'intensifier, aurait d'ailleurs cessé son arrosage de lui-même. Pour apaiser la polémique, le responsable du service des espaces verts a précisé que l'arrosage était strictement encadré afin de réduire la consommation d'eau.
Un arrosage limité aux végétaux vulnérables
Cet arrosage ne concerne que les jeunes arbres, les plantations récentes et les végétaux particulièrement vulnérables. Une mesure ciblée, qui vise à préserver les plantations les plus fragiles malgré les restrictions en vigueur. L'eau utilisée provient habituellement d'une rivière ou d'un lac, mais ce n'était pas le cas le 17 août.
Ce jour-là, le tuyau a été raccordé au réseau d'eau potable, selon nos confrères de 20 Minuten. Un choix qui ne poserait toutefois aucun problème, car la commune ne connaît actuellement aucune pénurie d'eau potable, a affirmé Energie Wasser Luzern (EWL), le gestionnaire local de l'eau.
Une polémique apaisée par des explications techniques
La commune de Lucerne a donc répondu point par point aux critiques, en mettant en avant la nécessité de maintenir un arrosage ciblé pour les plantes les plus sensibles. L'épisode, largement commenté, illustre les défis posés par la sécheresse et les restrictions d'eau qui l'accompagnent.
En définitive, la municipalité a réussi à calmer le jeu en expliquant que l'arrosage était une mesure de protection des végétaux, et non un gaspillage. La polémique semble désormais close, la commune ayant apporté des justifications techniques précises sur la gestion de l'eau en période de sécheresse.
