Le poète québécois d'origine haïtienne Thélyson Orélien, lauréat du prix du roman Fnac pour son livre « C'était ça ou mourir » (Grasset), est la cible d'accusations infondées d'utilisation de l'intelligence artificielle (IA). Une rumeur, lancée par un compte anonyme sur X et reprise par des comptes réactionnaires et le magazine « Valeurs actuelles », a rapidement enflammé les réseaux sociaux. Pour la journaliste Doan Bui, qui signe ce billet dans « BibliObs », ces attaques révèlent des réflexes essentialistes et racistes persistants.
Une accusation anonyme devenue virale
Ce lundi 21 septembre, le compte X « Balance ton Claude », anonyme et fort d'une centaine d'abonnés à peine, a affirmé avoir soumis le roman de Thélyson Orélien à Pangram, un outil de détection de l'IA, concluant à un contenu « 100 % IA ». Cette déclaration a été massivement relayée par plusieurs comptes réactionnaires, a fait l'objet d'un article de « Valeurs actuelles » intitulé « Littérature artificielle » et est désormais reprise dans de nombreux médias, avec une fascination marquée pour les chiffres, les statistiques et les probabilités d'erreur des algorithmes.
Le poète, qui est noir et d'origine haïtienne, est devenu la cible idéale de ces attaques. Derrière les accusations de ces « nouveaux inquisiteurs », Doan Bui perçoit le retour de vieux réflexes essentialistes et racistes : l'idée que les « indigènes » ne sauraient pas écrire. L'écrivain, victime de cette campagne, voit son talent nié par des accusations non vérifiées.
Un précédent inquiétant pour les auteurs noirs
Ce n'est malheureusement pas la première fois que des accusations de ce type visent des auteurs étrangers noirs, souligne la journaliste. La récurrence de ces attaques suggère un schéma discriminatoire bien plus large, où l'IA devient un prétexte pour discréditer des écrivains issus de la diversité, remettant en cause leur légitimité littéraire.
L'ouvrage de Thélyson Orélien, qui raconte l'odyssée dantesque d'un migrant, avait pourtant été salué par le prix du roman Fnac, une reconnaissance prestigieuse. La rumeur, bien que dénuée de preuves solides, a réussi à entacher cette consécration et à alimenter un débat public où les algorithmes de détection sont érigés en juges infaillibles.
Un climat délétère pour la création littéraire
Doan Bui dénonce un « fond de l'air très, très inquiétant » dans ce billet publié le 23 septembre 2026. La rapidité avec laquelle la rumeur s'est propagée, amplifiée par des médias et des comptes réactionnaires, illustre une tendance dangereuse : celle de substituer le doute systématique à la reconnaissance du travail littéraire, en particulier lorsqu'il s'agit d'auteurs racisés.
Cette affaire, qui n'en est pas à son coup d'essai, met en lumière les dérives de la suspicion technologique appliquée à la création. Les accusations portées contre Thélyson Orélien, sans preuve tangible, risquent de laisser des traces durables sur sa carrière et de décourager d'autres écrivains issus de la diversité. La journaliste appelle implicitement à une vigilance accrue contre ces pratiques, qui confondent innovation technologique et discrimination.
