L'État français est doublement poursuivi en justice pour « faute lourde » dans l'affaire Epstein. Selon des éléments dont a eu connaissance l'AFP ce 26 août, Ebba Karlsson, ex-mannequin suédoise accusant de viol Daniel Siad, et l'association « Innocence en danger » ont assigné l'État dans le volet français du dossier Epstein. L'assignation devant le tribunal judiciaire de Paris a été signifiée le 21 août, avec une audience initiale prévue courant 2027.
Une assignation pour inaction du service public de la justice
L'assignation de l'État par Ebba Karlsson est portée par Mes William Bourdon et Colomba Grossi. Les avocats insistent sur l'absence de garde à vue et d'audition de Daniel Siad, dénonçant « une inaction fautive du service public de la justice ». Ils demandent au tribunal de constater le « dysfonctionnement du service public de la justice » et de le juger constitutif d'« une faute lourde ».
Ebba Karlsson, quinquagénaire aujourd'hui, avait porté plainte en début d'année 2026 à Paris, affirmant avoir reconnu, sur une photo présente dans les fichiers Epstein, Daniel Siad, qu'elle accuse de viol dans les années 1990 en France. Visé par plusieurs plaintes, notamment pour viol, Daniel Siad faisait l'objet à Paris d'une enquête et contestait les accusations. « Il était innocent », avait affirmé auprès de l'AFP son avocate Ménya Arab-Tigrine.
La mort de Daniel Siad éteint les poursuites mais pas l'enquête
Daniel Siad, rabatteur présumé de Jeffrey Epstein, a été retrouvé mort fin juillet à son domicile de Colombes (Hauts-de-Seine), éteignant de fait les investigations le visant, mais pas l'enquête du parquet de Paris autour du dossier Epstein. La mort de Daniel Siad « a été vécue comme une injustice pour nous les victimes », a déploré Ebba Karlsson sur BFMTV mi-août, après avoir révélé sa volonté d'assigner l'État sur RTL.
La présidente et l'avocat de « Innocence en danger » confient à l'AFP que l'association se joint « à l'action de Mme Karlsson, visant à demander des comptes à l'État français ». « Innocence en danger » dit partager « la colère de toutes les victimes de ce terrible dossier ». Cette action en justice vise à obtenir la reconnaissance d'une faute lourde de l'État dans le traitement de cette affaire, alors que le décès du mis en cause a mis fin aux poursuites à son encontre.
