Pourquoi Écrire une Chronique ? Une Réflexion sur le Processus Créatif
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi on écrit une chronique ? Probablement pas, car, je l'espère, la plupart du temps, vous trouvez que la chronique que vous lisez va de soi. Vous en comprenez la pertinence, vous la jugez adaptée à l'actualité – bref, son choix semble évident. Mais en réalité, pour l'auteur, écrire c'est renoncer. Cette affirmation est valable pour toute forme d'écriture. Quand je commence un roman ou un essai, plus je m'enfonce dans le texte, plus j'accumule les renonciations : je ne parlerai pas de ce sujet, je ne choisirai pas cette forme… Chaque phrase écrite m'oblige à abandonner toutes celles que j'aurais pu sélectionner. Comme dans un entonnoir, l'infinité des possibles se referme progressivement.
Le Défi du Choix : Des Municipales à l'Environnement
Décider d'écrire une chronique mensuelle suit un processus similaire. D'abord, le frémissement de plaisir à l'idée de trouver et traiter un sujet qui me plaît ou me paraît important. Ensuite, vient le choix, et c'est là que ça se complique. Prenons l'exemple des élections municipales actuelles. Je pourrais en tenir compte, mais sous quel angle ? Les femmes ? Dans un numéro récent de notre journal, on apprenait que si la parité progressait dans le Sud-Ouest (48,7 % de femmes), les têtes de liste de la région restaient masculines (74,3 % d'hommes), de même que les maires (77 %). Maintenant que, depuis 2000, toutes les lois ont été mises en conformité avec notre souhait d'égalité, ce sont les mœurs et les comportements qui doivent changer, une opération forcément plus lente – mais cela ne signifie pas que rien ne bouge.
Toujours dans la perspective de ces municipales, j'aurais pu aborder les problèmes d'environnement. Par exemple, l'eau : alors qu'on a longtemps prétendu que celle du robinet était excellente en France, on découvre progressivement qu'elle contient en fait des tas de pesticides et des engrais polluants. Or, plusieurs députés viennent de torpiller une loi de bon sens qui visait à limiter leur épandage sur les zones de captage de l'eau potable. Dimanche, songez que les maires n'ont certes pas tout le pouvoir de décision sur cette question, mais ils sont quand même garants de la salubrité publique.
Le Civisme : Une Enquête Révélatrice de l'Institut Montaigne
Tant de sujets se pressent sous ma plume (ou mon clavier), lequel choisir ? Finalement, j'ai décidé de vous entretenir de civisme. J'ai feuilleté le rapport de l'Institut Montaigne, intitulé Démocratie : les nouveaux chemins du civisme, une enquête réalisée auprès de 3 000 personnes, dont voici quelques éléments clés.
Qu'est-ce que le civisme ? Pour 68 % des personnes interrogées, c'est d'abord respecter les règles et aller voter. C'est aussi le respect de la diversité des opinions et la tolérance (14 %), et l'engagement environnemental et social (14 % aussi), tandis que pour les 4 % restants, c'est une notion exclusivement politique.
Ce qui contrarie le civisme ? Le manque de formation (l'éducation civique et morale est jugée trop théorique, pas assez ouverte sur l'action), et la fatigue informationnelle : on est submergé par les flux d'informations, notamment à cause des réseaux sociaux et de l'abondance des fake news qui nous découragent de comprendre et donc d'intervenir. Un point surprenant : des millions de Français sont non-inscrits ou inscrits dans des bureaux de vote qui ne correspondent plus à leur lieu de résidence. Ça, c'est ballot !
L'Engagement Démocratique : Une Bonne Surprise
Mais le civisme, c'est aussi l'engagement dans la vie démocratique au sens large. Et là se trouve la bonne surprise : l'enquête met en lumière l'existence d'un désir entravé. 51 % des personnes interrogées expriment un souhait d'engagement, même hésitant ou conditionnel, et 74 % ont participé à une action civique au moins au cours des douze derniers mois. N'est-ce pas la meilleure manière de faire vivre la démocratie en dehors des processus électoraux ? Dimanche prochain, la chronique de Michel Winock.
