Dans une tribune publiée par Libération le 6 juillet 2026, le journaliste Luc Le Vaillant s'insurge contre la tentation récurrente de certains responsables politiques de « ressusciter » Charles de Gaulle. Il qualifie cette démarche d'« infantile et inutile », estimant qu'elle traduit une incapacité à penser le présent et l'avenir.
Un réflexe politique dépassé
Le Vaillant observe que, depuis plusieurs décennies, des figures politiques de tous bords invoquent régulièrement le général de Gaulle pour légitimer leurs actions ou donner du poids à leurs discours. Il y voit une « panne d'imagination » et une « régression » qui empêchent de formuler des réponses adaptées aux défis contemporains. « De Gaulle n'est pas une solution, c'est un symbole. Et un symbole ne gouverne pas », écrit-il.
Une instrumentalisation dangereuse
Le journaliste dénonce également l'instrumentalisation de la mémoire gaullienne à des fins électorales. Selon lui, cette pratique « dessert la démocratie » en simplifiant à l'excès des enjeux complexes. Il rappelle que de Gaulle lui-même était un pragmatique, souvent en décalage avec ses propres mythes. « Le général n'aurait sans doute pas apprécié qu'on le réduise à une icône », ajoute-t-il.
Un appel à l'innovation politique
En conclusion, Luc Le Vaillant appelle les responsables politiques à « sortir de l'ornière du culte du passé » et à proposer des visions neuves, ancrées dans les réalités du XXIe siècle. Il souligne que la France a besoin de « projets, pas de fantômes ». La tribune, qui a suscité de vives réactions, s'inscrit dans un débat plus large sur la mémoire collective et l'identité nationale.
