En politique, on appelle ça le « coup du roi ». Aucun rapport avec le doublé de bartavelles qui a fait entrer Joseph Pagnol dans la légende ; il s’agit ici de l’exploit – certains parlent du hold-up – réalisé par Emmanuel Macron en 2017. En moins d’un an, ce ministre obscur, sans passé militant, sans s’appuyer sur un parti historique, sans le moindre réseau local, est sorti des limbes sondagiers pour conquérir l’Élysée. On a oublié que cette victoire a été acquise dans un contexte particulier : un Président (François Hollande) qui jette l’éponge, un prétendant (François Fillon) englué dans les affaires, une aspirante (Marine Le Pen) pas encore décrassée du passif familial.
Un précédent qui fait des émules
En s’imposant au finish, le Marcheur a rebattu les cartes… et donné des idées à ses successeurs. Le moindre élu rêve désormais de suivre son exemple. Même plombés par une popularité riquiqui ou un projet embryonnaire, ils désarment les sceptiques en une formule : « S’il l’a fait, pourquoi pas moi ? »
Effet délétère sur le débat politique
Et les voici donc par dizaines, ces candidats déclarés, putatifs ou virtuels. Il en sort de tous côtés, par pleines brouettes, animés par la noble volonté de « servir la France ». Nulle « ambition personnelle » dans leur démarche, pas l’ombre d’une guerre d’ego. C’est dans « l’intérêt commun », pour éviter « l’éparpillement des voix », qu’ils appellent au « rassemblement » autour de leur modeste personne.
Ce bal des hypocrites laisse pantois. Bien sûr, certains ne font que se positionner pour, le jour venu, négocier à bas bruit leur ralliement. Mais cette profusion de présidentiables a un effet délétère : elle polarise les débats autour des propositions les plus démagogiques. Avec, in fine, la promesse de lendemains qui déchantent.
