Dans son éditorial sur RTL, Étienne Gernelle, directeur de la rédaction du Point, a identifié trois erreurs majeures commises par Raphaël Glucksmann lors de sa campagne pour les élections européennes. Selon lui, ces choix stratégiques ont contribué à affaiblir la dynamique du candidat social-démocrate.
Un positionnement trop à gauche
La première erreur soulignée par Gernelle est le positionnement trop à gauche de Glucksmann. En cherchant à séduire l'aile gauche de l'électorat socialiste, il a négligé l'électorat centriste et modéré, pourtant essentiel pour rassembler au-delà de son socle traditionnel.
Ce choix a conduit à un discours parfois ambigu, notamment sur les questions économiques, ce qui a brouillé son image auprès des électeurs indécis. Gernelle estime que cette stratégie a permis à ses adversaires de le présenter comme un candidat de la gauche radicale, affaiblissant ainsi sa crédibilité.
Une stratégie anti-Mélenchon floue
La deuxième erreur concerne sa stratégie vis-à-vis de Jean-Luc Mélenchon. Gernelle observe que Glucksmann a hésité entre une opposition frontale et une tentative de dialogue, sans jamais trancher clairement. Cette ambiguïté a laissé le champ libre à La France insoumise pour dominer le débat à gauche.
En ne parvenant pas à se différencier nettement de Mélenchon, Glucksmann a perdu une partie de son identité politique, ce qui a réduit son attractivité auprès des électeurs en quête d'une alternative crédible à l'extrême gauche.
Un manque de clarté sur l'Europe
Enfin, Gernelle pointe un manque de clarté sur la question européenne. Alors que Glucksmann se présentait comme un fervent défenseur de l'UE, ses propositions manquaient de précision sur les réformes concrètes à entreprendre. Cette imprécision a affaibli son discours pro-européen, qui aurait pu constituer un atout majeur face aux souverainistes.
Pour Gernelle, ces trois erreurs combinées ont empêché Glucksmann de capitaliser sur son potentiel initial et ont contribué à son score décevant. Il estime que le candidat aurait dû adopter une ligne plus claire et plus ferme pour convaincre au-delà de son électorat naturel.
