Maxime Saada, le président-directeur général de Canal+, persiste et signe. Lors d'une intervention mardi en marge de la présentation des résultats financiers du groupe, il a réaffirmé sa volonté de suspendre le financement des professionnels du cinéma qui porteraient « préjudice à l’image » de sa société. Cette déclaration intervient vingt-quatre heures seulement après la signature d'un accord majeur avec le secteur audiovisuel français.
Un accord de 980 millions d'euros sur cinq ans
Cet accord, d'une durée de cinq ans couvrant la période 2028-2032, engage Canal+ à investir 980 millions d'euros dans le cinéma français et européen. Il a été officialisé quelques semaines après la vive polémique qui avait marqué le Festival de Cannes en mai dernier. À l'époque, une tribune dénonçant « l'emprise grandissante de l'extrême droite » dans le septième art, visant le milliardaire conservateur Vincent Bolloré – actionnaire de référence de Canal+ – avait provoqué la colère de Maxime Saada. Ce dernier avait alors affirmé que son groupe ne souhaitait plus financer les films des signataires de cette tribune.
Saada maintient sa position
Face à l'émoi suscité par ses propos tenus pendant le festival, Saada s'était défendu de vouloir constituer une « liste noire ». Mais mardi, il a clairement indiqué qu'il « n'oublie rien ». « C'est 1 % des gens qui ont signé cette pétition. Je reste sur ma position, qui est que, si des gens portent préjudice à l'image de Canal+, on ne financera pas leur film », a-t-il martelé. « C'est quelque chose qui va être pris en considération et cela paraît naturel », a-t-il ajouté, avant de préciser que « on n'a, en revanche, jamais changé notre politique, et on ne la changera pas, de diversité du cinéma français ».
Un engagement pour la diversité
Dans le nouvel accord de financement présenté lundi, Maxime Saada a souligné que le groupe a insisté sur la diversité : « les premiers films, les nouveaux films, les nouveaux talents, les films d'animation ». Canal+ réaffirme ainsi son soutien au cinéma français tout en maintenant une ligne dure contre les professionnels qui critiqueraient le groupe ou son actionnaire. Cette position ambiguë suscite des interrogations dans le milieu cinématographique, qui craint des pressions sur la liberté d'expression.
