L'appel pressant à l'unité pour contrer le péril populiste
Le refrain est connu mais sa pertinence demeure : pour éviter le scénario catastrophe d'un second tour de la présidentielle opposant Jean-Luc Mélenchon à un candidat du Rassemblement national, une candidature unique de la droite et du centre s'impose en 2027. Ce message a été réitéré avec force, hier, par 90 représentants du « socle commun », principalement des parlementaires accompagnés de quelques ministres, dans les colonnes de La Tribune Dimanche.
Leur appel est sans équivoque : « Nous appelons à un sursaut d'unité pour créer les conditions d'un large rassemblement autour d'un projet et d'une candidature unique en 2027 ». Les signataires insistent sur le caractère impératif de cette démarche : « L'unité n'est plus seulement une exigence stratégique et politique. Elle relève de l'intérêt national. Peu importent les modalités, peu comptent les chemins : nous la devons à la France ».
Les ambitions personnelles face à l'intérêt général
Pourtant, derrière ces belles déclarations, la réalité politique offre un spectacle peu engageant. Édouard Philippe, qui caracole en tête des sondages après sa victoire au Havre, adopte une posture attentiste : « Le moment venu, j'entrerai dans la campagne présidentielle de manière déterminée », a-t-il déclaré sur France 2, tout en précisant vouloir « prendre son temps » et entrer progressivement dans la campagne.
Les électeurs attendent pourtant des propositions concrètes pour redresser un pays confronté à de multiples défis :
- Une dette publique préoccupante
- Des fractures sociales profondes
- Un déclassement économique inquiétant
- Un épuisement démographique notable
Le maire du Havre a certes montré du courage en s'engageant personnellement dans la bataille des municipales, contrairement à Gabriel Attal qui est resté en retrait. Mais ce courage doit maintenant se traduire en propositions politiques ambitieuses.
Les contradictions internes et l'absence de projet
Au centre, les initiatives ne brillent pas par leur originalité. La proposition récente de créer un « comité de liaison » entre partis du « bloc central » apparaît comme une mesure bureaucratique superflue, alors que les communications entre ces formations existent déjà.
Du côté de la droite, Bruno Retailleau avance un argument pour le moins surprenant dans Le Figaro pour justifier sa propre candidature : « Ce qui risque d'entraîner la mort de LR, ce serait l'absence de notre parti à la présidentielle ». Une déclaration qui semble placer la survie du parti au-dessus de l'intérêt national.
Les 90 signataires de l'appel à l'unité ont eux-mêmes omis l'essentiel dans leur texte : aucune exhortation à travailler sur un projet politique ambitieux, détaillé et transparent. Aucune mention d'une méthode qui associerait les Français à la réflexion et au débat.
Une faiblesse structurelle de la culture politique française
Cette lacune révèle une faiblesse profonde de la culture politique hexagonale, particulièrement visible lors des récentes discussions budgétaires de l'automne dernier. La priorité a été systématiquement donnée à la recherche d'alliances et de pactes de « non-censure » plutôt qu'au travail sur le contenu politique lui-même.
Le célèbre slogan des années 1970, « La France n'a pas de pétrole, mais elle a des idées », résonne aujourd'hui de manière ironique. Les partis du socle commun disposent certes de candidats, et même d'une pléthore de candidats, mais les idées substantielles font cruellement défaut. À la place, se multiplient les slogans adaptés aux réseaux sociaux et les discours d'estrade sans réelle profondeur programmatique.
L'appel à l'unité, aussi nécessaire soit-il, ne saurait suffire. Sans projet politique clair, sans vision partagée, sans association des citoyens au débat démocratique, cette unité risque de n'être qu'un leurre, incapable de répondre aux attentes légitimes des Français inquiets pour leur avenir et celui de leurs enfants.
