La fin d'un monde : Hal Brands analyse l'effondrement de l'ordre international
Hal Brands, professeur d'affaires internationales à la prestigieuse Johns Hopkins School of Advanced International Studies de Washington, chercheur influent à l'American Enterprise Institute et auteur de l'ouvrage remarqué The Eurasian Century publié chez W.W. Norton & Company, s'impose comme l'un des géopolitologues les plus stimulants pour décrypter les évolutions mondiales. Récemment, il a publié dans la revue Foreign Policy un article prospectif évoquant les trois scénarios possibles pour le monde d'ici une décennie.
Un après-Trump radicalement différent
Dans un entretien exclusif accordé à L'Express, Hal Brands développe une analyse percutante expliquant pourquoi l'ère post-Trump sera fondamentalement différente du monde que nous avons connu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le chercheur présente avec une clarté dérangeante les trois options qui s'ouvrent à l'humanité, toutes guère réjouissantes selon ses termes.
Les trois scénarios catastrophiques
Le premier scénario envisagé par Brands est celui d'une nouvelle guerre froide, cette fois entre les États-Unis et la Chine, marquée par une compétition stratégique intense et une division du monde en blocs antagonistes. Le deuxième scénario décrit une planète fractionnée en multiples sphères d'influence où les grandes puissances imposent leur domination sur des régions entières, créant un système international fragmenté et instable.
Le troisième et dernier scénario est peut-être le plus inquiétant : celui d'une anarchie généralisée provoquée par des puissances prédatrices qui exploitent le vide laissé par l'affaiblissement des institutions internationales. Dans ce contexte, Brands répond à la question cruciale posée par L'Express : Sommes-nous vraiment à la fin de l'ordre international tel que nous le connaissions depuis 1945 ? Sa réponse, étayée par des décennies de recherche, suggère que nous assistons effectivement à la fin d'une ère et au début d'une période de grande incertitude géopolitique.
