Après bientôt dix ans à la tête de la France, Emmanuel Macron a-t-il renforcé l’image du pays sur la scène internationale ou, au contraire, l’a-t-il affaiblie ? C’est la question posée par un récent éditorial du Point intitulé : « Comment Emmanuel Macron a sorti la France de l’Histoire : une diplomatie du verbe et du vide ». L’article de l’essayiste Nicolas Baverez a suscité de vives réactions sur le réseau social X. Pour certains, il s’agit d’un « anti-macronisme primaire », tandis que d’autres estiment que le président « n’a fait que gesticuler et nous faire honte ».
Un regard extérieur
Mais qu’en pense-t-on hors de l’Hexagone ? L’Express a recueilli l’avis de cinq observateurs aguerris outre-Atlantique, qui ont accepté de s’extraire un instant de l’agitation de la politique américaine pour porter un regard dépassionné sur le bilan du chef de l’État français.
La France hors de l’Histoire ?
Commençons par la question centrale : Emmanuel Macron a-t-il vraiment sorti la France de l’Histoire ? « C’est le genre de chose que seul un intellectuel français pourrait dire ! », relève, mi-agacé, mi-amusé, le néoconservateur Eliot Cohen, ancien conseiller de Condoleezza Rice sous George W. Bush. Pour les experts interrogés, si le président français n’a pas tout réussi, il serait excessif de lui en faire porter l’entière responsabilité. Une grille de lecture internationale s’impose.
Les analystes soulignent que la France conserve une influence certaine, notamment au sein de l’Union européenne et sur les dossiers africains ou climatiques. Cependant, certains regrettent un manque de constance et une tendance à la « diplomatie du verbe » qui peut nuire à la crédibilité du pays. Le bilan est donc contrasté, loin des caricatures.
