Le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a défendu, jeudi, l’arrêté d’expulsion visant la chroniqueuse prorusse Xenia Fedorova, en assurant que cette décision ne constituait « pas une atteinte à la liberté d’expression », mais relevait d’une mesure prise pour protéger les intérêts fondamentaux de la nation. Invité de BFMTV, il a estimé que l’affaire portait sur « un sujet très grave, celui d’une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ».
Accusation de relais de propagande russe
Laurent Nuñez a accusé la ressortissante russe de relayeur la propagande du Kremlin en France, affirmant qu’elle « relaie purement et simplement la propagande russe ». Cette déclaration intervient alors que Xenia Fedorova, ainsi que ses employeurs, les groupes Canal+ et Lagardère, avaient dénoncé la veille « une atteinte particulièrement grave à la liberté d’expression et au pluralisme des opinions ». La chroniqueuse a par ailleurs déposé un recours contre l’arrêté ministériel d’expulsion.
Assignation à résidence et obligation quotidienne
Depuis la signature de cette mesure, Xenia Fedorova est assignée à résidence et doit se présenter chaque jour au commissariat, selon une source proche du dossier. Agée de 45 ans, elle est l’ancienne patronne de la chaîne russe RT en France, interdite dans l’Union européenne depuis mars 2022 après l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Dans les médias du groupe de Vincent Bolloré, elle défend régulièrement les positions du Kremlin.
Menace pour la démocratie française
Laurent Nuñez a également estimé que la propagande russe « vise à saper le fonctionnement démocratique en France ». Il a toutefois ajouté que « ceux qui portent des théories comme celle que développait cette personne vont continuer à être diffusées ». Le ministre a cité, à ce sujet, Florian Philippot et Thierry Mariani, jugeant que leurs prises de position étaient proches de celles de Xenia Fedorova.
Contexte de la polémique
Cette affaire intervient après la polémique déclenchée fin mai par la révélation de la prolongation, en 2024 pour dix ans, du titre de séjour de la chroniqueuse russe. L’arrêté d’expulsion a donc été pris après cette controverse, soulevant des questions sur la temporalité des décisions administratives. La défense de la liberté d’expression par les employeurs de la chroniqueuse contraste avec la position ferme du ministère de l’Intérieur.
