Le tribunal administratif de Nice a rendu sa décision le 28 juillet 2026 concernant l'avenir de la concession du port Camille-Rayon à Golfe-Juan. Si le contrat global avec le gestionnaire D-Marin est validé, l'attribution du chantier naval à la société MB92 est annulée pour défaut de mise en concurrence. La justice a suivi en partie les conclusions du rapporteur public, qui demandait une annulation totale du contrat.
Une décision partiellement favorable
Le tribunal a rejeté les recours déposés par le préfet des Alpes-Maritimes et par le candidat évincé Rodriguez Group, mais a partiellement donné raison à l'élue d'opposition Émélie Leduc. Celle-ci contestait l'autorisation d'occupation temporaire accordée à MB92 pour exploiter le chantier naval. Les juges ont estimé que la commune de Vallauris Golfe-Juan avait « méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence » en attribuant un droit d'exploitation privatif à MB92 sans concurrence préalable.
En conséquence, l'accord direct avec MB92 est résilié, mais avec un effet différé de neuf mois pour éviter une « atteinte excessive à l'intérêt général ». Pendant ce délai, MB92 peut poursuivre ses activités de réparation, maintenance et carénage.
Le chantier naval sanctionné
Le tribunal a écarté la qualification de service public pour l'activité de réparation navale, estimant qu'il s'agit d'une activité privée ne répondant pas à un besoin propre de la commune. Cette analyse n'a pas suivi la position de la préfecture, qui voyait dans l'AOT une « sous-concession de service » déguisée. MB92 avait investi 6 millions d'euros dans le site, inauguré en janvier 2026.
Réactions contrastées
Le maire de Vallauris Golfe-Juan, Kevin Luciano, a salué une « grande victoire » sur les réseaux sociaux, dénonçant les procédures de l'opposition. De son côté, Émélie Leduc a estimé que « cette décision démontre que la vigilance des élus est indispensable au bon fonctionnement de notre démocratie locale ». MB92 a déclaré « prendre acte avec étonnement » de la décision, mais se réjouir que le tribunal ait confirmé la régularité de leur activité. La direction se dit confiante pour une future mise en concurrence, convaincue que « [son] projet est le meilleur pour l'avenir du site ».
