Municipales : un emprunt de 800 000 euros pour le vieux bourg fait polémique
À un mois des élections municipales, la campagne électorale s'intensifie avec une première controverse financière. La liste menée par Carène Lemaire a vivement critiqué un emprunt voté par les élus sortants pour financer la réhabilitation du vieux bourg, créant ainsi un premier clash politique dans cette campagne.
Les critiques de l'opposition
Hubert Hajdukiewicz, chargé de campagne de Carène Lemaire, a exprimé l'incompréhension de la liste concernant cette décision financière. « Les élus ont voté, lundi 2 février, un emprunt à hauteur de 800 000 euros pour financer la réhabilitation du vieux bourg. Nous ne comprenons pas car en décembre on nous annonçait que le projet, estimé à 1,3 million HT, serait financé à hauteur de 80 % par des subventions », a-t-il déclaré.
La liste d'opposition soulève plusieurs points problématiques :
- Aucune explication n'a été fournie sur ce changement de financement
- Le budget municipal n'est pas encore voté pour l'année en cours
- Cet emprunt pourrait impacter les projets financiers des futurs élus
- Les projections budgétaires de la prochaine équipe municipale pourraient être compromises
La défense du maire sortant
Patrice Robillard, le maire sortant qui ne se représente pas, a fermement défendu ce projet de réhabilitation. « Cette réhabilitation du vieux bourg, nous la préparons depuis quatre ans, mais les temps des études et des autorisations sont très longs », a-t-il expliqué.
Le maire a regretté que cette polémique témoigne selon lui « du manque de connaissance du fonctionnement d'une collectivité et des contraintes des procédures ». Il a également souligné que la candidate d'opposition, qui prétend se préparer aux élections depuis deux ans, n'a jamais posé de questions sur ce projet d'envergure lors des cinq réunions publiques organisées depuis 2022.
Les détails du financement
Patrice Robillard a apporté des précisions importantes sur la stratégie financière adoptée :
- Le projet initial de 1,3 million d'euros HT a été réévalué à environ 1,5 million d'euros HT
- La commune prévoit d'autofinancer 700 000 euros sur ses propres fonds
- L'emprunt de 800 000 euros sert de garantie en cas de non-obtention des subventions demandées
- La commune dispose d'une faible dette et peut supporter cet emprunt
« Comme c'est le cas dans chaque collectivité, nous montons des dossiers de subvention mais nous ne sommes jamais assurés de les recevoir, cela dépend des enveloppes globales liées à la conjoncture », a précisé le maire sortant.
Il a ajouté que si toutes les subventions étaient obtenues, la future municipalité pourrait soit rembourser l'emprunt anticipativement, soit conserver ces fonds pour financer d'autres projets d'intérêt communal.
Un débat qui s'annonce central dans la campagne
Cette polémique financière met en lumière plusieurs enjeux cruciaux pour les élections municipales à venir :
- La transparence dans la gestion des finances publiques locales
- La continuité des projets entre différentes équipes municipales
- La compréhension des mécanismes de financement des collectivités territoriales
- La communication entre élus sortants et candidats aux élections
Alors que le premier tour des municipales approche, ce différend sur la réhabilitation du vieux bourg pourrait bien devenir un thème récurrent des débats entre les différentes listes candidates. La question du financement des projets structurants et de la gestion de la dette communale s'annonce comme un sujet majeur de cette campagne électorale.
