Accusé de viols ou d'agressions sexuelles par des dizaines de plaignantes, Patrick Bruel a choisi de maintenir une partie de ses concerts prévus cet automne. Alors que 32 plaintes pour viol, tentative de viol ou agression sexuelle ont été déposées contre lui, cette décision interpelle. Selon des informations de BFMTU, relayant une enquête de nos confrères de Voici, l'artiste se produira bien à partir du 2 octobre, malgré son contrôle judiciaire et la mise en examen dans quatre dossiers.
Un motif affiché de remerciement aux fans
L'entourage de Patrick Bruel justifie le maintien de la tournée par la volonté de "remercier les fans qui l'ont soutenu". L'artiste serait conscient que "ça ne va pas être apaisé", selon des propos rapportés par BFMTV. Cependant, cette justification éthique semble masquer des considérations financières bien plus pragmatiques.
Des dizaines de millions d'euros en jeu
La tournée intitulée "Alors regarde 35" de Patrick Bruel coûterait plusieurs dizaines de millions d'euros, estime Télérama. Cette facture est assumée par la société de production de l'artiste, 14 Production, qui avait déjà annulé la tournée d'été du chanteur. Annuler de tels événements, c'est en assumer le prix tout en renonçant aux gains, et personne ne veut s'y risquer, pas même les organisateurs. "Tant qu'il n'annule pas lui-même, nous ne pouvons rien faire", confiait au mois de mai le directeur d'un festival à RTL, expliquant qu'une telle décision serait pour lui synonyme de banqueroute.
Les accusations visant Patrick Bruel ne constituent pas, à elles seules, un motif permettant aux salles ou organisateurs de rompre leurs engagements sans risque financier. Quiconque annulera engagera sa responsabilité, et son argent. Le chef des informations de Voici, Nicolas Petit, rapporte à BFMTV que l'artiste a déjà pris des assurances pour ses concerts à l'automne : "Si la tournée était annulée au bout de quelques dates, s'il y a trop d'importantes manifestations de collectifs féministes par exemple, les musiciens seraient payés sur les 35 dates même s'ils n'en font que trois ou dix."
Le rôle des préfectures et des mairies
Face à cette impasse où personne ne veut payer, les préfectures pourraient jouer un rôle décisif. Elles peuvent, par arrêté, interdire la tenue des événements si le concert présente un risque de trouble à l'ordre public. Quant aux mairies, elles disposent d'assez peu de moyens de pression, écrit France Info. Par exemple, le maire de Montpellier Michaël Delafosse a pris position et fustigé le maintien du concert à Montpellier. Mais tout ce qu'il a pu faire est de "demander" au chanteur de "prendre ses responsabilités". L'entourage de l'édile l'expliquait ainsi à Midi Libre au début de l'été : "Comme le maire de Paris, M. Delafosse pense que l'artiste doit, au regard de l'accumulation des plaintes, prendre ses responsabilités, et suspendre sa tournée, le temps que la justice fasse son travail."
La force majeure comme unique issue financière
Un autre cas de figure pourrait permettre à l'artiste et aux organisateurs de sortir indemnes financièrement : le cas de force majeure, note 20 Minutes. L'article 1218 du Code civil permettrait de suspendre temporairement les obligations contractuelles, voire d'y mettre fin si l'empêchement était définitif : "Il y a force majeure en matière contractuelle lorsqu'un événement échappant au contrôle du débiteur, qui ne pouvait être raisonnablement prévu lors de la conclusion du contrat et dont les effets ne peuvent être évités par des mesures appropriées, empêche l'exécution de son obligation par le débiteur", pose le texte. Des événements imprévus tels que le Covid ou des attentats ont déjà justifié le recours à cet article. Dans le cas de l'affaire Bruel, il faudrait que la société de production ou les festivals et salles de concert parviennent à prouver la force majeure. Pour rappel, le chanteur bénéficie de la présomption d'innocence malgré son contrôle judiciaire et sa mise en examen dans quatre dossiers. En attendant, tout le monde se regarde en espérant que l'adversaire se couche.
