Le Dr Anthony Fauci, ancien conseiller médical de la Maison Blanche, a vécu une audition éprouvante devant le Sénat américain ce 30 juillet 2026. Pendant plus de quatre heures, les sénateurs républicains l'ont soumis à un interrogatoire agressif, l'accusant d'avoir dissimulé des informations sur l'origine du SARS-CoV-2 et d'avoir approuvé des mesures sanitaires contestables.
Un climat hostile dès les premières minutes
Dès le début de l'audience, le sénateur Rand Paul (Kentucky) a attaqué Fauci sur ses déclarations passées concernant le port du masque. « Vous avez dit que les masques étaient inutiles, puis vous avez changé d'avis. Combien de personnes sont mortes à cause de cette confusion ? », a-t-il lancé. Fauci a répondu en rappelant le contexte d'incertitude scientifique: « Les recommandations évoluent avec les données. Nous faisions de notre mieux avec les informations disponibles. »
Selon les chiffres officiels, les États-Unis comptent près de 1,2 million de décès liés au Covid-19 depuis le début de la pandémie. Un nombre que les républicains ont utilisé pour marteler que les conseils de Fauci avaient échoué.
L'origine du virus au cœur des débats
Plusieurs sénateurs ont insisté sur l'hypothèse d'une fuite de laboratoire à Wuhan. « Avez-vous sciemment minimisé cette possibilité pour protéger la Chine ? », a interrogé le sénateur Ted Cruz (Texas). Fauci a catégoriquement nié: « Je n'ai jamais menti au Congrès ni au public. L'origine naturelle reste la plus probable, mais j'ai toujours soutenu qu'une enquête complète était nécessaire. » Il a rappelé que des scientifiques du monde entier n'avaient pas trouvé de preuves concluantes d'une fuite.
Des courriels déclassifiés, obtenus par le comité, montrent que Fauci avait exprimé des réserves privées sur l'hypothèse du laboratoire. Les républicains y ont vu une preuve de duplicité. « Ces e-mails contredisent votre témoignage public », a affirmé le sénateur Josh Hawley (Missouri). Fauci a expliqué qu'il s'agissait d'échanges préliminaires dans le cadre d'un débat scientifique normal.
Les critiques sur les mesures de confinement
L'audition a également porté sur l'efficacité des confinements et de la distanciation sociale. Plusieurs sénateurs ont cité des études récentes estimant que les confinements avaient eu des effets économiques et psychologiques désastreux, sans réduire significativement la transmission. Fauci a défendu ces mesures: « Face à un virus inconnu et mortel, il fallait agir vite. Les confinements ont sauvé des vies en évitant l'effondrement des hôpitaux. » Il a souligné qu'aucune politique n'était parfaite et que les décisions se prenaient en situation d'urgence.
Selon un rapport de l'Organisation mondiale de la santé, les confinements ont permis de réduire de 60 % la transmission du virus dans les premiers mois. Mais les dommages collatéraux, comme l'augmentation des troubles mentaux, sont désormais bien documentés.
La crédibilité de la science en question
Cette audition s'inscrit dans une campagne plus large des républicains pour discréditer les institutions scientifiques et les experts. Le Dr Fauci, qui a servi sous sept présidents, est devenu une figure clivante. « Vous avez trahi la confiance du peuple américain », a conclu le sénateur Mike Lee (Utah). Fauci a répondu avec émotion: « J'ai consacré ma vie à la santé publique. Je n'ai jamais agi que dans l'intérêt des Américains. »
Les démocrates ont pris la défense de Fauci, dénonçant une « chasse aux sorcières » politique. Le sénateur Chuck Schumer (New York) a déclaré: « Transformer un scientifique en bouc émissaire ne fait pas avancer la vérité. »
