La chroniqueuse de CNews Xenia Fedorova, en cavale à l'étranger, a transformé sa fuite en une véritable tribune politique, rapporte Le Monde. Selon le quotidien, son exil est devenu un moyen de poursuivre son combat médiatique, avec des prises de parole régulières sur les réseaux sociaux et des interviews à la presse internationale.
Une cavale très médiatisée
D'après Le Monde, Xenia Fedorova, connue pour ses positions controversées sur CNews, a quitté la France dans des circonstances encore floues. Depuis, elle publie des vidéos et des messages sur X (anciennement Twitter), où elle dénonce ce qu'elle présente comme des persécutions judiciaires et médiatiques. Ses publications cumulent des milliers de vues et de partages, selon les données citées par le journal.
Un exil politique assumé
La journaliste revendique un exil politique, affirmant que son départ est lié à ses opinions. Le Monde précise qu'elle a accordé une interview à une chaîne de télévision russe, dans laquelle elle critique la justice française et les médias qu'elle estime "aux ordres du pouvoir". Cette prise de parole a été largement relayée, notamment par des comptes proches de la sphère souverainiste française.
Des soutiens et des critiques
Sa cavale suscite des réactions contrastées. Certains soutiens, notamment dans la mouvance identitaire, saluent son courage, tandis que des critiques dénoncent une instrumentalisation de la liberté d'expression. Le Monde note que plusieurs personnalités politiques, de droite comme de gauche, ont commenté son cas, sans toutefois appeler à son retour.
Selon le quotidien, Xenia Fedorova envisagerait de s'installer durablement en Russie, où elle pourrait continuer sa carrière de chroniqueuse. Elle a d'ailleurs déjà collaboré avec des médias russes par le passé. Cette perspective renforce les interrogations sur ses motivations, entre exil contraint et choix stratégique.
En attendant, sa cavale politique alimente un débat plus large sur la liberté de la presse et les limites de la critique médiatique en France. Le Monde conclut que cette affaire illustre les tensions croissantes entre médias, justice et politique, dans un contexte de polarisation accrue du débat public.
