Alors que les tensions entre Israël et l'Iran restent vives, une analyse du Monde publiée le 27 août 2026 dresse un constat sans appel : les ambitions israéliennes de renverser le régime iranien se sont heurtées à des obstacles persistants, et ce malgré des décennies d'efforts. L'article, signé par un correspondant à Jérusalem, met en lumière l'écart entre les objectifs affichés et les réalités du terrain.
Des décennies de tentatives infructueuses
Selon le journal, les services de renseignement israéliens, notamment le Mossad, ont multiplié les opérations clandestines visant à déstabiliser la République islamique. Ces actions, allant du sabotage du programme nucléaire à des assassinats ciblés de scientifiques iraniens, n'ont toutefois pas abouti à un changement de régime. Le Monde rappelle que l'assassinat de Mohsen Fakhrizadeh, figure clé du programme nucléaire iranien, en 2020, n'a pas affaibli durablement Téhéran.
L'analyse souligne que les dirigeants israéliens, de Benyamin Nétanyahou à ses successeurs, ont régulièrement évoqué la nécessité de renverser le régime iranien. Cependant, les moyens mis en œuvre, bien que sophistiqués, n'ont pas suffi à ébranler un pouvoir soutenu par un appareil sécuritaire solide et une population partiellement mobilisée.
Des obstacles structurels et diplomatiques
Le Monde identifie plusieurs facteurs expliquant cet échec relatif. D'une part, la capacité de résilience du régime iranien, qui a survécu à des crises internes, à des sanctions économiques drastiques et à des pressions militaires. D'autre part, les contraintes diplomatiques : les frappes israéliennes en Iran, bien que redoutées, n'ont jamais été accompagnées d'une stratégie politique viable pour une transition de pouvoir.
L'article cite un ancien responsable israélien de la sécurité, qui confie : « Nous avons appris que renverser un régime est une opération complexe, qui ne peut pas se faire uniquement par des frappes ou des cyberattaques. Il faut une alternative politique crédible, ce que nous n'avons jamais eu. » Cette déclaration illustre le fossé entre les ambitions affichées et les capacités réelles d'Israël.
Une stratégie recentrée sur la dissuasion
Face à ces constats, Israël aurait réorienté sa politique, selon le journal. Plutôt que de chercher un changement de régime, l'État hébreu se concentrerait désormais sur la dissuasion et la limitation des capacités nucléaires iraniennes. Cette approche, plus pragmatique, vise à contenir la menace sans chercher à remodeler le paysage politique iranien.
Le Monde souligne que cette évolution est le fruit d'une réflexion interne, nourrie par des échecs répétés. Les responsables israéliens auraient pris conscience que les tentatives de déstabilisation, comme le soutien aux manifestations de 2022, n'ont pas produit les effets escomptés. La priorité serait désormais de prévenir l'acquisition de l'arme nucléaire par Téhéran, un objectif plus limité mais jugé plus atteignable.
Un impact régional et des perspectives incertaines
Cette analyse intervient dans un contexte régional tendu, marqué par la guerre à Gaza et les confrontations avec le Hezbollah. L'incapacité d'Israël à renverser le régime iranien a des conséquences directes sur sa posture de sécurité. Selon le journal, cela renforce le sentiment d'insécurité en Israël, où l'on craint que l'Iran ne poursuive son programme nucléaire sans être inquiété.
Le Monde conclut que les ambitions israéliennes de renverser le régime iranien restent lettre morte, et que la stratégie de dissuasion est désormais la seule voie plausible. Cependant, les incertitudes demeurent, notamment sur la capacité d'Israël à maintenir sa supériorité militaire face à un Iran qui continue de progresser technologiquement. Cette situation, loin d'être résolue, continuera de peser sur l'équilibre régional dans les années à venir.
