La nomination d'Emmanuel Moulin à la tête de la Banque de France provoque une vive polémique. Selon Mediapart, des services de l'institution ont préparé des notes pour aider l'ancien secrétaire général de l'Élysée avant ses auditions parlementaires prévues le 20 mai. Cette pratique est dénoncée par certains agents comme une atteinte à l'indépendance de la Banque.
Des notes préparatoires contestées
Dans un courrier consulté par l'AFP, le gouverneur sortant François Villeroy de Galhau réfute tout traitement particulier. Il reconnaît que quelques fiches techniques ont été préparées, mais assure qu'elles n'ont en rien été rédigées pour un candidat particulier. Il affirme également avoir lui-même bénéficié de documents similaires avant sa nomination en 2015.
L'entourage d'Emmanuel Moulin dénonce un tissu de mensonges et estime qu'il s'agit d'une pratique habituelle lors des nominations à la tête d'institutions. Proposé par Emmanuel Macron pour succéder à François Villeroy de Galhau en juin, Emmanuel Moulin doit encore obtenir le feu vert des commissions des Finances de l'Assemblée nationale et du Sénat. La France insoumise et le Rassemblement national ont déjà annoncé qu'ils voteraient contre sa nomination.
Réactions et enjeux
Cette controverse intervient alors que la Banque de France doit préserver son indépendance, un principe fondamental pour les banques centrales. Les auditions parlementaires seront cruciales pour déterminer si Emmanuel Moulin obtient la confirmation nécessaire. Les critiques soulignent que ces notes pourraient influencer indûment le processus de sélection.
