Daniel Riolo définitivement condamné pour diffamation envers Aminata Diallo
Ce jeudi 21 mai 2026, la cour d'appel de Paris a confirmé la condamnation du journaliste et chroniqueur de RMC Daniel Riolo pour diffamation publique envers la footballeuse Aminata Diallo. Une décision qui met un terme à une procédure judiciaire entamée suite à des propos tenus en mars 2023 dans l'émission L'After Foot.
En juin 2025, Daniel Riolo avait déjà été condamné en première instance pour des déclarations concernant l'affaire Kheira Hamraoui, joueuse de l'équipe de France victime d'un guet-apens. Aminata Diallo, alors coéquipière, avait été mise en examen pour son implication présumée dans cette agression. Dans ses chroniques, Riolo avait clairement désigné Diallo comme l'organisatrice de l'attaque, affirmant qu'elle avait voulu éliminer une concurrente et qu'elle avait mis en place des stratégies pour échapper à la justice.
La cour d'appel a estimé que ces propos ne relevaient pas d'une simple opinion, mais constituaient une imputation grave. « Contrairement à ce que soutient le prévenu, il ne se contente pas de faire une simple appréciation critique d'une affaire judiciaire et de donner son avis, mais il impute clairement à la plaignante d'avoir organisé l'agression subie par sa coéquipière Kheira Hamraoui, dans le but de l'éliminer en tant que concurrente et d'avoir mis en place des stratégies pour échapper à sa responsabilité pénale », a écrit la cour dans son arrêt.
Pour sa défense, Daniel Riolo avait invoqué la liberté de ton de l'émission et son statut de journaliste sportif, non expert judiciaire. Il estimait n'avoir fait que donner son avis. Mais la cour d'appel a rejeté ces arguments, soulignant que le style de l'émission ne le dispensait pas d'une certaine réserve, compte tenu de la gravité des faits imputés. « Le style de l'émission ne le dispensait pas d'une certaine réserve dans ses propos au regard de la gravité des faits imputés, s'agissant de la culpabilité d'une personne dans une affaire judiciaire encore non jugée », a ajouté la cour.
Les avocats de Daniel Riolo avaient également plaidé pour un sursis à statuer dans l'attente du jugement de l'affaire Kheira Hamraoui, mais leur demande a été rejetée. Interrogé par nos confrères, le journaliste a déclaré : « Dans cette histoire, une femme a été sauvagement agressée. Et j'ai pris parti. Oui, je suis sorti de ma neutralité. Je l'assume car j'avais assez d'infos pour prendre parti. »
De son côté, l'avocate d'Aminata Diallo, Chloé Redon, s'est félicitée de cette décision. « Si la culpabilité de Daniel Riolo est aujourd'hui confirmée par une nouvelle juridiction, ce n'est pas parce qu'il a donné un avis, même critique. C'est parce qu'il a, de manière répétée et péremptoire, désigné Aminata Diallo comme la coupable d'une infraction dont elle se défend. Il a déformé et inventé des faits graves qu'il a imputés sans prudence et sans contradictoire à Aminata Diallo. L'affaire judiciaire en cours présente une complexité qui ne peut être éludée au seul motif de séduire l'auditeur, encore moins de la part d'un journaliste », a-t-elle déclaré.
Rappelons que le parquet de Versailles a requis un procès contre Aminata Diallo dans cette affaire, dont la date n'est pas encore fixée. La condamnation de Daniel Riolo pour diffamation reste donc une étape dans un dossier judiciaire complexe.
