Un documentaire controversé présenté à Cannes
Le Festival de Cannes 2026 a été le théâtre d'une vive polémique autour du documentaire « John Lennon: The Last Interview ». Ce film, qui prétend restituer le dernier entretien de l'ex-Beatles, a été réalisé avec le concours de l'intelligence artificielle pour « restaurer » et « compléter » des passages jugés inaudibles ou manquants. Les cinéphiles et critiques s'interrogent sur la légitimité de cette démarche.
Une manipulation des archives historiques
Selon les informations révélées par le réalisateur, l'IA a été utilisée pour recréer la voix de John Lennon à partir d'enregistrements d'archives. Des phrases entières auraient été générées synthétiquement, brouillant la frontière entre réalité et fiction. Les ayants droit de l'artiste dénoncent une « falsification » et menacent de poursuites judiciaires.
Le documentaire, projeté hors compétition, a suscité des réactions partagées. Certains y voient une avancée technologique permettant de préserver la mémoire des grands artistes, tandis que d'autres dénoncent une atteinte à l'intégrité historique. Le débat s'est invité au sein même du jury, qui a refusé de se prononcer officiellement.
Les enjeux éthiques de l'IA dans le cinéma
Cette affaire relance la question de l'éthique de l'intelligence artificielle dans le domaine culturel. Alors que de nombreux films utilisent déjà l'IA pour des effets spéciaux ou la restauration d'images, l'utilisation de la voix d'une personne décédée sans son consentement explicite pose problème. Des associations de défense des droits d'auteur appellent à une réglementation plus stricte.
Le festival a annoncé l'organisation d'une table ronde sur le sujet, réunissant réalisateurs, juristes et spécialistes de l'IA. En attendant, « John Lennon: The Last Interview » continue de faire débat, rappelant que la technologie, si elle peut servir la mémoire, peut aussi la trahir.
